日韓クロスボーダーM&A事例

JAPAN–KOREA M&A CASES

事例は「結果」よりも、「論点と進め方」が重要になる

日韓クロスボーダーM&Aでは、法域差・商慣行差・意思決定プロセスの違いが、交渉や実行に影響します。 本ページでは、守秘義務に配慮した範囲で、案件の論点・整理手順・実務上の工夫を中心にまとめます。 数字や固有名の開示ではなく、「ディールを前に進めるための実務知見」を目的としています。

この事例ページの見方(増えても迷わない設計)

事例は今後増える前提で、検索・比較しやすい軸で整理します。 まずは「どの局面の支援か」を見てください(DD/買収交渉/出資スキーム/PMI/法務統合)。

整理軸(推奨)

  • 案件類型:買収/一部出資/JV/段階取得
  • 論点:ガバナンス/重要契約/規制・許認可/労務/知財/PMI
  • フェーズ:検討初期 → 交渉 → 契約 → CP → クロージング → PMI

記載方針(守秘・実務優先)

  • 固有名・金額・詳細条件は原則非公開(特定防止)
  • 「何が詰まり、何を整理して前に進めたか」を中心に記載
  • 誇張表現は行わず、実務上の論点を淡々と整理

日韓クロスボーダーM&A事例(一覧)

以下は掲載形式のサンプルです。事例ページが増えたら、この枠にカードを追加していく運用が最も簡単です。 (各カードは個別の事例詳細ページへリンクさせる想定)

PHASE: DD → NEGOTIATION

【サンプル】重要契約の支配権変更条項が交渉の争点になったケース

  • 論点:重要契約/変更条項/開示順序
  • 対応:論点の優先順位化 → 交渉カード化 → 代替案設計
事例詳細(準備中)

PHASE: SCHEME → CONTRACT

【サンプル】少数出資から段階取得へ移行するための合意設計を行ったケース

  • 論点:出資比率/ガバナンス/出口条項
  • 対応:将来取得条件の明確化 → 役割分担 → 運用ルール化
事例詳細(準備中)

PHASE: CLOSING → PMI

【サンプル】PMI初動90日で権限・KPI・報告体制を固定したケース

  • 論点:権限設計/KPI/レポーティング
  • 対応:優先順位マップ → 管理表 → 運用会議体の設計
事例詳細(準備中)

※上記カードは掲載形式サンプルです。実案件の掲載は、守秘・公開可否を確認のうえ段階的に追加します。